Maven？Ant？
「 CraigはDCさくらユーザだった！？」で，AntでMavenちっくなことをStruts 1.2.8のソースパッケージでやってると書いたが，実際にはStrutsをビルドするために必要な依存ライブラリを，AntのGetタスクでダウンロードしているに過ぎない。
例えば，こんな感じ。
usetimestamp=”true” ignoreerrors=”true” src=”http://www.ibiblio.org/maven/…/junit-3.8.1.jar”/>
・・・
上記の場合はbuild.xmlファイルに直書きしちゃってるけど，プロパティファイルをうまく使えば，Mavenのproject.xmlのdependency系の処理は，Getタスクで十分代用できそうだ。
ただし，「maven eclipse」でEclipseのプロジェクトファイル生成＆クラスパス設定とかをやってくれたりするので，やっぱりMavenは便利なレベルまで仕上がってるなぁという印象。なので，わざわざAntでMavenちっくなことを頑張るのはどうかなと思い始めた（と，前のエントリと正反対なことを言ってみる）。MevenのGoalを自作できるくらいMavenを使い倒せるようになることが，まずは先かな。ま，所詮中身はAntちっくだけど。
僕は「Maven便利だし楽だし，いざとなればGoal作ればいいじゃん」と思っているんだけど，何故か「ビルド作業，なんでMavenなの？Antに書き換えようよ」と僕に言ってくる人が多い。AntにできてMavenにできないことをやって，ビルド作業の効率や質が格段に上がるなら理解できるんだけど，そういう理由を説明できるわけでもない。よくよく聞くと，どうやら「Maven知らないから」という理由っぽい。
ビルドファイルを書く人は，きっと実装系を統括する人だし，そういう人はAntやMaven，はたまたmakefileやIDEなど，ビルド系に関する広い知識を持って，その上で「このPJはどういうものを使えばいいか」を判断すべきだ。単にその人が「Maven知らないから」という理由で，今までMavenでGoalとか作ってビルド作業が確立されているPJをAntに書き換えようとするなんて，僕には許容できない。まずはMaven勉強せい，その上で「やっぱりMavenはこのPJにあってないよね」という発言をしろ，と言いたい。
Mavenは僕にとってはAntのWrapperっていう認識だ。JFaceとSWTの関係に似ていると思っている。なので，ますます「MavenやめてAntに」が，よくわからない。
今日では，オープン系のプロダクトが無数にあり，どれを選ぶのかは非常に難しい。なので，選ぶ立場の人間は，より多くの選択肢を知った上で，目の前のPJに最適な選択をして欲しい。「PJで最適と思われるのは，AとB。どっちをとっても大丈夫なので，あとは趣味だね」という線引きの度合いが正しくできるようになれば，いい感じなんだろうな。
